Walter White, a bad motherfucker
Tony Hopkins, como el asina, escribiu hai uns días unha carta a Bryan Cranston na que, tras unha sobredose de episodios de ‘Breaking Bad‘, non podía evitar acudir ó e-mail para facerlle saber que “a túa interpretación como Walter White foi a mellor actuación que vin na miña vida”. Pois polo mesmo impulso de querer dar continuidade ó personaxe e á serie, e ante a imposibilidade de facelo con máis temporadas, decidín eu tamén intentar afondar un chisco máis nesa maraña de instintos en que o apoucado profesor de química se vai convertendo, precisamente cando lle diagnostican un cancro terminal.
O problema é que todo o que queda por escribir sobre Walter White estea probablemente dito, e viceversa. Máis aínda se tratamos de omitir spoilers, aínda que quizais non tanto se temos en conta que Walter White non é exactamente o mesmo que Bryan Cranston e que este último, ademais de interpretar ó primeiro en ‘Breaking Bad’, tamén foi o pai de ‘Malcolm’, atreveuse tamén a ir detrás das cámaras para dirixir e producir e ata a desafiar a Chuck Norris en ‘Ranger de Texas’.
O que ante todo representa Walter White é esa característica na que xustamente se fai máis fincapé nun protagonista das grandes novelas ou das mellores películas: a evolución da súa personalidade
Máis, alén do actor que fascinou a Hopkins, o que ante todo representa Walter White é esa característica na que xustamente se fai máis fincapé nun protagonista das grandes novelas ou das mellores películas: a evolución da súa personalidade. Xa non é que Walter White estea vivo como ser humano, senón que parece ser un organismo propio mercé ó seu constante cambio. Non se pode chegar a discernir se é el quen se adapta ó entorno ou o entorno o que se ve na obriga de afacerse a el, pero a cuestión é que Walter non deixará de sorprender en ningún intre. E é que o cambio, ademais, prodúcese en cada paso dun xeito abraiante, inesperado, totalmente ruinoso e nunha dirección que ningún outro guionista se atreveu a escribir para aquel que parte coma un ídolo da “bonhomía”.
O Walter inicial é o prototipo de ser humano civilizado. É algo así como unha lavadora en medio do MediaMarkt ou como unha cadeira ortopédica das aulas dos colexios. Igual de aséptico e desencantado ca unha manta dun hospital, está sempre disposto a encherse da merda allea e soportar os fedores desconsiderados das parias con tal de seguir enmarcado no target da publicidade da clase media e dos valores cristiáns que o fan un ser aceptable. É un becho tan apático e noxento coma as chairas desérticas do Novo México que o acollen, tan silencioso e benévolo como o motor híbrido do seu Toyota capado; un ser convencido do seu dereito a voto e da integridade da súa patria. E, como tal, Walter está tanto máis frustrado canto máis xeitosa, apacible e respectable semella toda a trangallada que foi construíndo ó seu redor.
E, como tal, Walter está tanto máis frustrado canto máis xeitosa, apacible e respectable semella toda a trangallada que foi construíndo ó seu redor.
Pero como dicían os Beatles, “I need a fix, because I´m going down”, e o fix, o chute que Walter precisaba, non era tanto o feito de cheirar a morte de preto como de ver a un ex alumno seu (Jesse Pinkman) fuxir da policía por un asunto de drogas. Aí viu Walter a súa saída. Viu unha vía de escape para comezar a deixar saír todos eses instintos que se reprimen para que o mundo non remate coma unha ‘Jauría Humana‘. E así, pouco a pouco, movido pola única constante que lle dará coherencia ata o mesmo final (o amor á súa proxenie: a perpetuación da especie), Walter ousa decatarse de que hai un mundo paralelo de salvaxismo e barbarie no que sen os pudores da súa etapa pre-cancro, pode acadar o rango de “amo da jodienda”. Walter aparécese entón, nese intre no que afeita a cabeza e deixa escaldada á súa dona despois dun estoupido sexual contido durante anos, como o ser humano que todos reprimimos por medo a nós mesmos. Preséntase coma unha exaltación dese fillo de puta (ese ‘bad motherfucker’) que os valores, a vergoña, a moral, a dignidade e a sociedade non deixan agromar e frustran mediante a negación da súa natureza. Walter vai un paso máis aló. Asume que unha persoa é un animal e que, unha vez aclaradas as súas prioridades, calquera fin xustifica os medios. A diferenza é que a el tampouco parecen importarlle as formas, e sinxelamente descubre unha realidade na que pode ser natural: natural no sentido de sincero, pero natural tamén no oposto a artificial, no auténtico e real.
E, despois, no outro extremo da balanza, a súa intelixencia. Coa frialdade dun psicópata, non ten o menor reparo en mentir para executar uns plans perfectamente trazados, dos que o espectador é en case todo momento consciente. A intelixencia pon o contrapunto necesariamente humano ante semellante carga de instintos, co que W.W. acaba volvéndose, simplemente, unha fonte de estupor inesgotable.
Pero se hai algo que engancha é o xogo de tensións entre a simpatía e a repugnancia que este profesor chiflado é quen de xerar. É a hipérbole das contradicións que enchoupan o noso día a día e o reflexo duns conflitos que só el pode resolver cunha falta de romanticismo asoballante, crúa e ata envexable.